再回顾1982年世界杯冠军意大利的防守水平如何？
胖玉面狐狸2020-03-11 17:31:43发布于浙江点灭只看此人举报41楼引用 @飞行者23 发表的:只看此人532阵型，后卫一字排开是卡布里尼，贝尔戈米，西雷阿，科洛瓦蒂，詹蒂莱。替补席上还有维尔乔沃德和巴雷西。纸面实力上可竞争历史第一后防线，发挥的也十分出色532阵型，后卫一字排开是卡布里尼，贝尔戈米，西雷阿，科洛瓦蒂，詹蒂莱。替补席上还有维尔乔沃德和巴雷西。纸面实力上可竞争历史第一后防线，发挥的也十分出色巴雷西都是替补，主力有这么厉害？巴雷西都是替补，主力有这么厉害？亮了(0)回复查看评论(3)造化金页2020-03-11 18:55:15发布于浙江点灭只看此人举报42楼引用 @仁者无敌10号 发表的:只看此人每个人对比赛的理解不同观点有差异很正常，迪玛利亚远距门近30米，法尔考射门在大禁区线上距门16.5米，如果你认为30米和17米射门得分难度一样那没什么可说的了。
莫卡多这样的球基本是档出界外，就如同射门被弹进球门数远远少于弹出界外的数量！每个人对比赛的理解不同观点有差异很正常，迪玛利亚远距门近30米，法尔考射门在大禁区线上距门16.5米，如果你认为30米和17米射门得分难度一样那没什么可说的了。
莫卡多这样的球基本是档出界外，就如同射门被弹进球门数远远少于弹出界外的数量！每个人的理解是不一样的，但简要回顾历史，进行横向对比的时候，点球会被单独拿出来比较差异。但球场细节这种东西，绝对是不会被考虑的，不会说这几个丢球，这个队是因为自己失误，或者对手运气好，绝逼不可能这样去评论和对比的。那如果横向比对10个球队，还要把这10个球队的每场比赛，每个细节比较一遍？那你甚至可能得出，A球队虽然失球少，但实际上险象环生，没丢球完全是运气好。然后B球队虽然丢球多，但几个丢球都是对面运气好，所以A球队防守不如B球队？那A球队的对手是不是比B球队的对手强很多呢？？这样弄下去是无止境的。所以横向对比，丢球就是丢球，点球可以单独拿出来说，但细节绝对是不属于讨论范围的。每个人的理解是不一样的，但简要回顾历史，进行横向对比的时候，点球会被单独拿出来比较差异。但球场细节这种东西，绝对是不会被考虑的，不会说这几个丢球，这个队是因为自己失误，或者对手运气好，绝逼不可能这样去评论和对比的。那如果横向比对10个球队，还要把这10个球队的每场比赛，每个细节比较一遍？那你甚至可能得出，A球队虽然失球少，但实际上险象环生，没丢球完全是运气好。然后B球队虽然丢球多，但几个丢球都是对面运气好，所以A球队防守不如B球队？那A球队的对手是不是比B球队的对手强很多呢？？这样弄下去是无止境的。所以横向对比，丢球就是丢球，点球可以单独拿出来说，但细节绝对是不属于讨论范围的。亮了(0)回复查看评论(1)造化金页2020-03-11 19:00:33发布于浙江点灭只看此人举报43楼引用 @仁者无敌10号 发表的:只看此人每个人对比赛的理解不同观点有差异很正常，迪玛利亚远距门近30米，法尔考射门在大禁区线上距门16.5米，如果你认为30米和17米射门得分难度一样那没什么可说的了。
莫卡多这样的球基本是档出界外，就如同射门被弹进球门数远远少于弹出界外的数量！每个人对比赛的理解不同观点有差异很正常，迪玛利亚远距门近30米，法尔考射门在大禁区线上距门16.5米，如果你认为30米和17米射门得分难度一样那没什么可说的了。
莫卡多这样的球基本是档出界外，就如同射门被弹进球门数远远少于弹出界外的数量！而且，当你说对面进球有几个是运气球的时候，有没有想过，本方也有进过运气球了？？然后因为比较的是防守，所以只看对方的运气球？？那有没有想过，如果本方没有几个运气球，可能连晋级都困难。所以细节在横向比对的时候，不应该被探讨的，丢球指标和点球指标是公认的评判标准。而且，当你说对面进球有几个是运气球的时候，有没有想过，本方也有进过运气球了？？然后因为比较的是防守，所以只看对方的运气球？？那有没有想过，如果本方没有几个运气球，可能连晋级都困难。所以细节在横向比对的时候，不应该被探讨的，丢球指标和点球指标是公认的评判标准。亮了(0)回复查看评论(1)仁者无敌10号2020-03-11 19:11:43发布于辽宁点灭只看此人举报44楼引用 @造化金页 发表的:只看此人每个人的理解是不一样的，但简要回顾历史，进行横向对比的时候，点球会被单独拿出来比较差异。但球场细节这种东西，绝对是不会被考虑的，不会说这几个丢球，这个队是因为自己失误，或者对手运气好，绝逼不可能这样去评论和对比的。那如果横向比对10个球队，还要把这10个球队的每场比赛，每个细节比较一遍？那你甚至可能得出，A球队虽然失球少，但实际上险象环生，没丢球完全是运气好。然后B球队虽然丢球多，但几个丢球都是对面运气好，所以A球队防守不如B球队？那A球队的对手是不是比B球队的对手强很多呢？？这样弄下去是无止境的。所以横向对比，丢球就是丢球，点球可以单独拿出来说，但细节绝对是不属于讨论范围的。每个人的理解是不一样的，但简要回顾历史，进行横向对比的时候，点球会被单独拿出来比较差异。但球场细节这种东西，绝对是不会被考虑的，不会说这几个丢球，这个队是因为自己失误，或者对手运气好，绝逼不可能这样去评论和对比的。那如果横向比对10个球队，还要把这10个球队的每场比赛，每个细节比较一遍？那你甚至可能得出，A球队虽然失球少，但实际上险象环生，没丢球完全是运气好。然后B球队虽然丢球多，但几个丢球都是对面运气好，所以A球队防守不如B球队？那A球队的对手是不是比B球队的对手强很多呢？？这样弄下去是无止境的。所以横向对比，丢球就是丢球，点球可以单独拿出来说，但细节绝对是不属于讨论范围的。你这番话貌似有理实则毫无意义！自大力神时代起世界杯参赛队最多仅7场比赛，且只有4支球队能踢上7场！怎么能找出10支参加7场比赛的对手呢？
1982世界杯意大利与2018世界杯法国队比较防守水平那不是横向比较按时间算是纵向比较！相差36年的球队比较防守水平当然要比较细节了！同样失6球一支球队5场有失球另一支是3场有失球，后者的防守水平自然要强于前者了，运气球就是正常情况下是不会失球的，82世界杯意大利队的失球结合当时的规则至少5球是不应该丢的，而2018法国队只有2球是自己失误不应该丢的。你这番话貌似有理实则毫无意义！自大力神时代起世界杯参赛队最多仅7场比赛，且只有4支球队能踢上7场！怎么能找出10支参加7场比赛的对手呢？
1982世界杯意大利与2018世界杯法国队比较防守水平那不是横向比较按时间算是纵向比较！相差36年的球队比较防守水平当然要比较细节了！同样失6球一支球队5场有失球另一支是3场有失球，后者的防守水平自然要强于前者了，运气球就是正常情况下是不会失球的，82世界杯意大利队的失球结合当时的规则至少5球是不应该丢的，而2018法国队只有2球是自己失误不应该丢的。亮了(0)回复仁者无敌10号2020-03-11 19:23:48发布于辽宁点灭只看此人举报45楼引用 @造化金页 发表的:只看此人而且，当你说对面进球有几个是运气球的时候，有没有想过，本方也有进过运气球了？？然后因为比较的是防守，所以只看对方的运气球？？那有没有想过，如果本方没有几个运气球，可能连晋级都困难。所以细节在横向比对的时候，不应该被探讨的，丢球指标和点球指标是公认的评判标准。而且，当你说对面进球有几个是运气球的时候，有没有想过，本方也有进过运气球了？？然后因为比较的是防守，所以只看对方的运气球？？那有没有想过，如果本方没有几个运气球，可能连晋级都困难。所以细节在横向比对的时候，不应该被探讨的，丢球指标和点球指标是公认的评判标准。我找2个相似球比较何为运气球！
莫卡多将梅西大力射门挡进球门
马拉多纳将队友大力射门挡起被哥伦比亚门将轻松得到按照你的逻辑球场没有运气球一说，那这2球比较你能得出哥伦比亚防守比法国队防守更强，还是能得出莫卡多射术比马拉多纳更高明的结论来？我找2个相似球比较何为运气球！
莫卡多将梅西大力射门挡进球门
马拉多纳将队友大力射门挡起被哥伦比亚门将轻松得到按照你的逻辑球场没有运气球一说，那这2球比较你能得出哥伦比亚防守比法国队防守更强，还是能得出莫卡多射术比马拉多纳更高明的结论来？亮了(0)回复查看评论(1)造化金页2020-03-11 19:43:12发布于浙江点灭只看此人举报46楼引用 @仁者无敌10号 发表的:只看此人我找2个相似球比较何为运气球！
莫卡多将梅西大力射门挡进球门
马拉多纳将队友大力射门挡起被哥伦比亚门将轻松得到按照你的逻辑球场没有运气球一说，那这2球比较你能得出哥伦比亚防守比法国队防守更强，还是能得出莫卡多射术比马拉多纳更高明的结论来？我找2个相似球比较何为运气球！
莫卡多将梅西大力射门挡进球门
马拉多纳将队友大力射门挡起被哥伦比亚门将轻松得到按照你的逻辑球场没有运气球一说，那这2球比较你能得出哥伦比亚防守比法国队防守更强，还是能得出莫卡多射术比马拉多纳更高明的结论来？我觉得你没理解我想表达的意思，我是说大部分节目也好，论坛的比较也好，是绝对不会细到这种程度的，你懂吗？而且细到这种程度也没有意义，你这图确实如你所说，那又如何？法国队就没有进几个运气球？法国对阿根廷这场，综合实力法国更强。而意大利和巴西这场，综合实力巴西更强。我说这些，只想告诉你，比较的时候，细节无意义，细节你能说100条有利于你觉得更好的球队，但我也能从各种方面反驳你。这就是公说公有理，婆说婆有理，站的角度不一样，看待的结果也有偏差。只有丢球指标和点球指标是硬指标，你懂吗？比较的时候没有那么多理由的，丢球就是丢球，有时候哪怕是误判都不管的，别说运气球了。我觉得你没理解我想表达的意思，我是说大部分节目也好，论坛的比较也好，是绝对不会细到这种程度的，你懂吗？而且细到这种程度也没有意义，你这图确实如你所说，那又如何？法国队就没有进几个运气球？法国对阿根廷这场，综合实力法国更强。而意大利和巴西这场，综合实力巴西更强。我说这些，只想告诉你，比较的时候，细节无意义，细节你能说100条有利于你觉得更好的球队，但我也能从各种方面反驳你。这就是公说公有理，婆说婆有理，站的角度不一样，看待的结果也有偏差。只有丢球指标和点球指标是硬指标，你懂吗？比较的时候没有那么多理由的，丢球就是丢球，有时候哪怕是误判都不管的，别说运气球了。亮了(0)回复查看评论(1)造化金页2020-03-11 19:49:37发布于浙江点灭只看此人举报47楼你见过什么节目会这样比细节的？请问单届世界杯进球记录，方丹的13球，谁会在意当时有几轮？以后世界杯扩军，轮次变多，如果打破记录，照样算的，谁会因为以前轮次少就不认新记录了？你对足球的热爱我懂，你可以写诸如『深度讨论XXX的防守能力』之类的文章。但不应该用你的标准去评论普世标准，你明白么？普世标准就是，比冠军，比进球，比丢球，这些硬指标。你见过什么节目会这样比细节的？请问单届世界杯进球记录，方丹的13球，谁会在意当时有几轮？以后世界杯扩军，轮次变多，如果打破记录，照样算的，谁会因为以前轮次少就不认新记录了？你对足球的热爱我懂，你可以写诸如『深度讨论XXX的防守能力』之类的文章。但不应该用你的标准去评论普世标准，你明白么？普世标准就是，比冠军，比进球，比丢球，这些硬指标。亮了(0)回复仁者无敌10号2020-03-11 19:56:53发布于辽宁点灭只看此人举报48楼引用 @造化金页 发表的:只看此人我觉得你没理解我想表达的意思，我是说大部分节目也好，论坛的比较也好，是绝对不会细到这种程度的，你懂吗？而且细到这种程度也没有意义，你这图确实如你所说，那又如何？法国队就没有进几个运气球？法国对阿根廷这场，综合实力法国更强。而意大利和巴西这场，综合实力巴西更强。我说这些，只想告诉你，比较的时候，细节无意义，细节你能说100条有利于你觉得更好的球队，但我也能从各种方面反驳你。这就是公说公有理，婆说婆有理，站的角度不一样，看待的结果也有偏差。只有丢球指标和点球指标是硬指标，你懂吗？比较的时候没有那么多理由的，丢球就是丢球，有时候哪怕是误判都不管的，别说运气球了。我觉得你没理解我想表达的意思，我是说大部分节目也好，论坛的比较也好，是绝对不会细到这种程度的，你懂吗？而且细到这种程度也没有意义，你这图确实如你所说，那又如何？法国队就没有进几个运气球？法国对阿根廷这场，综合实力法国更强。而意大利和巴西这场，综合实力巴西更强。我说这些，只想告诉你，比较的时候，细节无意义，细节你能说100条有利于你觉得更好的球队，但我也能从各种方面反驳你。这就是公说公有理，婆说婆有理，站的角度不一样，看待的结果也有偏差。只有丢球指标和点球指标是硬指标，你懂吗？比较的时候没有那么多理由的，丢球就是丢球，有时候哪怕是误判都不管的，别说运气球了。哈哈哈，你这可是有点强词夺理了呦。
失球同为6个所以2队防守能力是一样的是这样吗？错！同为6失球还要区分零封对手的场次有几场，82意大利2场零封对手、18法国队4场零封对手！数据上表明18法国队防守能力更强一些.。
综合实力？能发挥出来的实力才有意义！纸面的强弱一文不值的。
进球数和失球数数量相同必须将每场的进失球考虑进去才有意义，防守的极致是不失球零封场次多自然是防守能力强的表现。哈哈哈，你这可是有点强词夺理了呦。
失球同为6个所以2队防守能力是一样的是这样吗？错！同为6失球还要区分零封对手的场次有几场，82意大利2场零封对手、18法国队4场零封对手！数据上表明18法国队防守能力更强一些.。
综合实力？能发挥出来的实力才有意义！纸面的强弱一文不值的。
进球数和失球数数量相同必须将每场的进失球考虑进去才有意义，防守的极致是不失球零封场次多自然是防守能力强的表现。亮了(0)回复查看评论(1)造化金页2020-03-12 00:09:38发布于浙江点灭只看此人举报49楼引用 @仁者无敌10号 发表的:只看此人哈哈哈，你这可是有点强词夺理了呦。
失球同为6个所以2队防守能力是一样的是这样吗？错！同为6失球还要区分零封对手的场次有几场，82意大利2场零封对手、18法国队4场零封对手！数据上表明18法国队防守能力更强一些.。
综合实力？能发挥出来的实力才有意义！纸面的强弱一文不值的。
进球数和失球数数量相同必须将每场的进失球考虑进去才有意义，防守的极致是不失球零封场次多自然是防守能力强的表现。哈哈哈，你这可是有点强词夺理了呦。
失球同为6个所以2队防守能力是一样的是这样吗？错！同为6失球还要区分零封对手的场次有几场，82意大利2场零封对手、18法国队4场零封对手！数据上表明18法国队防守能力更强一些.。
综合实力？能发挥出来的实力才有意义！纸面的强弱一文不值的。
进球数和失球数数量相同必须将每场的进失球考虑进去才有意义，防守的极致是不失球零封场次多自然是防守能力强的表现。首先，我从未说过两个队失球相同就防守能力相同。其次，按照你的理论，我是不是可以得出18法国队丢6球的防守能力，比某届丢4球或者5球的防守能力还要强？？再次，你敢说82年的巴西是纸老虎？？你敢说82年的巴西没有发挥出来真实实力？你看看82年意大利淘汰赛的几个对手：阿根廷，巴西，波兰，德国。这些球队难道是弱鸡？？或者表现差？？意大利在和巴西，阿根廷，德国的比赛中，总共丢了4球。18法国在面对阿根廷和克罗地亚两个强敌身上丢了5球，然后你说18法国比82意大利防守好？你说18法国有几个球是松懈，那我也可以说82意大利也有啊，决赛打德国3比0领先，大橘已定，松懈丢了一个。你的评判标准是看谁丢球的场数多，那我的评判标准也可以比谁在关键强强对话的比赛中丢的球多。我还可以说当时意大利在小组赛因为假球事件心不在焉，完全没状态呢。再说一次，你扣细节无意义，细节这东西，公说公有理，婆说婆有理。评判的标准也很多。所以大家在比的时候，不会比细节，就比硬数据，只有数据是板上钉钉的，少丢球，就是少丢球。我觉得真没有必要跟你理论下去。我感觉自己是在和一个偏执狂在理论。首先，我从未说过两个队失球相同就防守能力相同。其次，按照你的理论，我是不是可以得出18法国队丢6球的防守能力，比某届丢4球或者5球的防守能力还要强？？再次，你敢说82年的巴西是纸老虎？？你敢说82年的巴西没有发挥出来真实实力？你看看82年意大利淘汰赛的几个对手：阿根廷，巴西，波兰，德国。这些球队难道是弱鸡？？或者表现差？？意大利在和巴西，阿根廷，德国的比赛中，总共丢了4球。18法国在面对阿根廷和克罗地亚两个强敌身上丢了5球，然后你说18法国比82意大利防守好？你说18法国有几个球是松懈，那我也可以说82意大利也有啊，决赛打德国3比0领先，大橘已定，松懈丢了一个。你的评判标准是看谁丢球的场数多，那我的评判标准也可以比谁在关键强强对话的比赛中丢的球多。我还可以说当时意大利在小组赛因为假球事件心不在焉，完全没状态呢。再说一次，你扣细节无意义，细节这东西，公说公有理，婆说婆有理。评判的标准也很多。所以大家在比的时候，不会比细节，就比硬数据，只有数据是板上钉钉的，少丢球，就是少丢球。我觉得真没有必要跟你理论下去。我感觉自己是在和一个偏执狂在理论。亮了(0)回复查看评论(1)bahubawang2020-03-12 00:15:00发布于江苏点灭只看此人举报50楼引用 @胖玉面狐狸 发表的:只看此人巴雷西都是替补，主力有这么厉害？巴雷西都是替补，主力有这么厉害？巴雷西才22巴雷西才22亮了(0)回复仁者无敌10号2020-03-12 00:50:43发布于辽宁点灭只看此人举报51楼引用 @造化金页 发表的:只看此人首先，我从未说过两个队失球相同就防守能力相同。其次，按照你的理论，我是不是可以得出18法国队丢6球的防守能力，比某届丢4球或者5球的防守能力还要强？？再次，你敢说82年的巴西是纸老虎？？你敢说82年的巴西没有发挥出来真实实力？你看看82年意大利淘汰赛的几个对手：阿根廷，巴西，波兰，德国。这些球队难道是弱鸡？？或者表现差？？意大利在和巴西，阿根廷，德国的比赛中，总共丢了4球。18法国在面对阿根廷和克罗地亚两个强敌身上丢了5球，然后你说18法国比82意大利防守好？你说18法国有几个球是松懈，那我也可以说82意大利也有啊，决赛打德国3比0领先，大橘已定，松懈丢了一个。你的评判标准是看谁丢球的场数多，那我的评判标准也可以比谁在关键强强对话的比赛中丢的球多。我还可以说当时意大利在小组赛因为假球事件心不在焉，完全没状态呢。再说一次，你扣细节无意义，细节这东西，公说公有理，婆说婆有理。评判的标准也很多。所以大家在比的时候，不会比细节，就比硬数据，只有数据是板上钉钉的，少丢球，就是少丢球。我觉得真没有必要跟你理论下去。我感觉自己是在和一个偏执狂在理论。首先，我从未说过两个队失球相同就防守能力相同。其次，按照你的理论，我是不是可以得出18法国队丢6球的防守能力，比某届丢4球或者5球的防守能力还要强？？再次，你敢说82年的巴西是纸老虎？？你敢说82年的巴西没有发挥出来真实实力？你看看82年意大利淘汰赛的几个对手：阿根廷，巴西，波兰，德国。这些球队难道是弱鸡？？或者表现差？？意大利在和巴西，阿根廷，德国的比赛中，总共丢了4球。18法国在面对阿根廷和克罗地亚两个强敌身上丢了5球，然后你说18法国比82意大利防守好？你说18法国有几个球是松懈，那我也可以说82意大利也有啊，决赛打德国3比0领先，大橘已定，松懈丢了一个。你的评判标准是看谁丢球的场数多，那我的评判标准也可以比谁在关键强强对话的比赛中丢的球多。我还可以说当时意大利在小组赛因为假球事件心不在焉，完全没状态呢。再说一次，你扣细节无意义，细节这东西，公说公有理，婆说婆有理。评判的标准也很多。所以大家在比的时候，不会比细节，就比硬数据，只有数据是板上钉钉的，少丢球，就是少丢球。我觉得真没有必要跟你理论下去。我感觉自己是在和一个偏执狂在理论。不要空言呐喊下结论！
告诉你事实就是自大力神时代82意大利队是丢球最多的冠军球队之一！另一个就是2018法国队，但是2018法国队零封对手的场次比意大利多！其余10支球队失球数都比他少，同样5场有失球的球队是90西德队，但是失球比意大利队少1球！ 而且90西德队vs荷兰队的失球是科曼罚进的点球！2018世界杯澳大利亚也是通过点球敲开法国队球门！终上所述说82意大利队是自大力神时代防守最差的冠军球队说得通！
不要空言呐喊下结论！
告诉你事实就是自大力神时代82意大利队是丢球最多的冠军球队之一！另一个就是2018法国队，但是2018法国队零封对手的场次比意大利多！其余10支球队失球数都比他少，同样5场有失球的球队是90西德队，但是失球比意大利队少1球！ 而且90西德队vs荷兰队的失球是科曼罚进的点球！2018世界杯澳大利亚也是通过点球敲开法国队球门！终上所述说82意大利队是自大力神时代防守最差的冠军球队说得通！
亮了(0)回复查看评论(1)开创事业楼主2020-03-12 09:13:25发布于北京点灭只看此人举报52楼引用 @仁者无敌10号 发表的:只看此人不要空言呐喊下结论！
告诉你事实就是自大力神时代82意大利队是丢球最多的冠军球队之一！另一个就是2018法国队，但是2018法国队零封对手的场次比意大利多！其余10支球队失球数都比他少，同样5场有失球的球队是90西德队，但是失球比意大利队少1球！ 而且90西德队vs荷兰队的失球是科曼罚进的点球！2018世界杯澳大利亚也是通过点球敲开法国队球门！终上所述说82意大利队是自大力神时代防守最差的冠军球队说得通！ [图片]
查看更多不要空言呐喊下结论！
告诉你事实就是自大力神时代82意大利队是丢球最多的冠军球队之一！另一个就是2018法国队，但是2018法国队零封对手的场次比意大利多！其余10支球队失球数都比他少，同样5场有失球的球队是90西德队，但是失球比意大利队少1球！ 而且90西德队vs荷兰队的失球是科曼罚进的点球！2018世界杯澳大利亚也是通过点球敲开法国队球门！终上所述说82意大利队是自大力神时代防守最差的冠军球队说得通！
1982意大利有守门员佐夫，有后卫西雷阿、卡布里尼、詹蒂莱等等，都可算历史级球星，但失球多，防守差，是不是因为当时世界足坛处于防守理念的转换期，所以适应性差些，且其他球队进攻较强，所以失球较多。不过从防守、进攻整体来看，意大利确实能夺冠。1982意大利有守门员佐夫，有后卫西雷阿、卡布里尼、詹蒂莱等等，都可算历史级球星，但失球多，防守差，是不是因为当时世界足坛处于防守理念的转换期，所以适应性差些，且其他球队进攻较强，所以失球较多。不过从防守、进攻整体来看，意大利确实能夺冠。亮了(0)回复查看评论(1)仁者无敌10号2020-03-12 09:47:35发布于辽宁点灭只看此人举报53楼引用 @开创事业 发表的:只看此人1982意大利有守门员佐夫，有后卫西雷阿、卡布里尼、詹蒂莱等等，都可算历史级球星，但失球多，防守差，是不是因为当时世界足坛处于防守理念的转换期，所以适应性差些，且其他球队进攻较强，所以失球较多。不过从防守、进攻整体来看，意大利确实能夺冠。1982意大利有守门员佐夫，有后卫西雷阿、卡布里尼、詹蒂莱等等，都可算历史级球星，但失球多，防守差，是不是因为当时世界足坛处于防守理念的转换期，所以适应性差些，且其他球队进攻较强，所以失球较多。不过从防守、进攻整体来看，意大利确实能夺冠。1974世界杯荷兰队开创了全攻全守的新打法，但是并没有风靡一时看过74世界杯巴西vs荷兰的比赛就知道，全守不仅仅是参与防守的人员多更多的是协调一致造越位，那场比赛巴西队的进攻几乎都落入了越位陷阱，全攻就是前场紧逼四处放铲！准确的说就是连人带球一起铲！如果公正判罚一半以上的铲球都是犯规，因此里维利诺一直质疑裁判在纵容荷兰人肆意犯规。1974世界杯荷兰队开创了全攻全守的新打法，但是并没有风靡一时看过74世界杯巴西vs荷兰的比赛就知道，全守不仅仅是参与防守的人员多更多的是协调一致造越位，那场比赛巴西队的进攻几乎都落入了越位陷阱，全攻就是前场紧逼四处放铲！准确的说就是连人带球一起铲！如果公正判罚一半以上的铲球都是犯规，因此里维利诺一直质疑裁判在纵容荷兰人肆意犯规。亮了(0)回复别号楚狂人2021-07-03 08:08:22点灭只看此人举报54楼引用 @胖玉面狐狸 发表的:只看此人巴雷西都是替补，主力有这么厉害？巴雷西都是替补，主力有这么厉害？国家队的巴雷西和俱乐部的巴雷西是两个档次的球员，而且82年的时候巴雷西还年轻，即战力明显比不过那几个老大哥
国家队的巴雷西和俱乐部的巴雷西是两个档次的球员，而且82年的时候巴雷西还年轻，即战力明显比不过那几个老大哥
亮了(0)回复心飞扬19842021-07-03 08:17:08发布于四川点灭只看此人举报55楼引用 @胖玉面狐狸 发表的:只看此人巴雷西都是替补，主力有这么厉害？巴雷西都是替补，主力有这么厉害？那时候刚出道吧
那时候刚出道吧
亮了(0)回复whm709262021-07-03 08:38:30点灭只看此人举报56楼这条防线经受了马拉多纳、肯佩斯、济科、苏格拉底、法尔考、博涅克、鲁梅尼格、沃勒尔这些世界级攻击手的考验，最后夺冠，应该还是蛮强的。
这条防线经受了马拉多纳、肯佩斯、济科、苏格拉底、法尔考、博涅克、鲁梅尼格、沃勒尔这些世界级攻击手的考验，最后夺冠，应该还是蛮强的。
亮了(0)回复